Kuka voittaa MM 2026 — Mikon xG-ennuste

Joka kerta kun julkaisen uuden turnausennusteen, saan kaksi sähköpostia: yhdessä sanotaan “tämä on täysin väärin” ja toisessa “tämä vahvistaa juuri sen mitä ajattelin”. Kumpikin on merkki siitä, että ennuste on tehty oikein — se ei jätä ketään välinpitämättömäksi. Kuka voittaa MM 2026 on kysymys, johon ei ole oikeaa vastausta, vaan kymmeniätuhansia simulaatioita ja niistä luettavissa oleva todennäköisyysjakauma. Tämä sivu on minun oma versioni siitä jakaumasta — ennustus perustuu xG-malliin, vastustajan tason korjaukseen ja tilannekohtaisiin tekijöihin. Huomaa että tämä ei ole ennustus yhden joukkueen voitosta vaan arvio siitä, miltä kenttä näyttää huhtikuun alussa 2026. Kaikille ennusteesta kiinnostuneille suosittelen myös vierailua pääsivulla MM 2026 ennusteet ja xG-analyysi, jossa on päivittäinen taulukko.

TL;DR — kolme finaaliparia todennäköisimpinä

Nopealle lukijalle yhteenveto ensin, yksityiskohdat sen alla. Minun xG-mallini ja Monte-Carlo-simulaationi (10 000 turnausajoa) perusteella kolme todennäköisintä finaaliparia MM-kisoissa 2026 ovat seuraavat. Espanja – Brasilia, joka toteutuu noin 8.4 prosentin todennäköisyydellä. Ranska – Brasilia 7.1 prosenttia. Espanja – Argentiina 6.8 prosenttia. Näiden jälkeen tulevat Ranska – Argentiina 6.2 prosenttia ja Englanti – Brasilia 5.4 prosenttia.

Jos katsoo pelkästään mestaruustodennäköisyyksiä (kuka nostaa pokaalin), jakauma on seuraava: Espanja 18.2 prosenttia, Ranska 16.7, Englanti 13.1, Brasilia 12.4, Argentiina 11.0, Portugali 7.1, Saksa 5.4, Alankomaat 4.9, ja muut kaikki yhteensä 11.2 prosenttia. Nämä luvut ovat omani, eivät markkinan — markkinan implisiittiset todennäköisyydet ovat tiukempia top-5:lle ja löyhempiä muille, mikä heijastelee marginaalia ja yleisöpainetta.

Tärkein havainto: yksikään joukkue ei ole yli 20 prosentin todennäköisyydellä mestari. Turnauksen varianssi on niin suuri, että pääsuosikin hinta on markkinalla vaihdellut kevään aikana 4.50 ja 5.50 välillä — ja tässä on ytimenä se, että minun mallini ja markkinan consensus ovat huhtikuun 2026 alussa hyvin lähellä toisiaan. Vielä tammikuussa 4.50 oli selvästi ylikuumentunut verrattuna malliin; nyt 5.50:n tasolla markkina ja malli ovat käytännössä samaa mieltä Espanjasta. Tämä on perustava näkemys, jonka ympärille koko sivu rakentuu.

Mallin lähtötiedot

Moni kysyy: “Miksi luottaisin juuri sinun malliisi?” Vastaus on, että sinun ei pidä luottaa siihen sokeasti. Sen sijaan haluan kertoa, mistä aineksista malli on rakennettu, jotta voit itse päättää, onko logiikka kestävä. Jos perustelu on heikko, älä luota lukuihin. Jos perustelu on kestävä, numerot ovat arvoisiasi.

Ensimmäinen lähtötieto: joukkueiden xG per ottelu viimeisen 24 kuukauden aikana, painotettuna vastustajan laadulla. Jokaiselle maajoukkueelle olen laskenut sekä odotetut tehdyt maalit (joukkue A) että odotetut vastaanotetut maalit (joukkue A:ta vastaan), ja näitä on säädetty vastustajien oman laadun mukaan käyttämällä Elo-tyylistä ranking-järjestelmää. Lopputulos on kaksi lukua per joukkue: “kuinka monta maalia tekee keskiverto-vastustajaa vastaan” ja “kuinka monta maalia päästää keskiverto-vastustajalta”.

Toinen lähtötieto: pelaajakohtaiset laatupisteet aloituskokoonpanolle. Otin FIFA Club World Cup -pohjaisen laatu-indeksin ja kalibroin sen maajoukkueisiin käyttämällä joukkueiden ranking-dataa. Jokaiselle joukkueelle saadaan kolme numeroa: hyökkäyksen, keskikentän ja puolustuksen laatu asteikolla 50 – 100. Nämä ovat avuksi, kun malli arvioi miten joukkue pärjää vastustajia vastaan, joita se ei ole tavannut viime aikoina.

Kolmas lähtötieto: tilannekohtaiset korjaukset. Lohkojakauma on tiedossa, pudotuspelipolku on mahdollista laskea ennalta, ja aikaerosäätö (joukkue, joka pelaa kotimantereella, saa pienen bonuksen) tehdään CONCACAF-joukkueille (USA, Meksiko, Kanada). Loukkaantumistietoa päivitetään päivittäin, ja malli reagoi niihin automaattisesti uudelleenarvottumalla.

Neljäs lähtötieto: Monte Carlo -simulaatio. Mallia ajetaan 10 000 kertaa, jokaisessa ajossa kaikki 104 ottelua simuloidaan poisson-pohjaisesti, ja jokainen turnaus etenee aloituksesta finaaliin. Tuloksena saadaan jakauma: kuinka usein kukin joukkue voittaa mestaruuden, kuinka usein pääsee finaaliin, semifinaaliin ja niin edelleen. 10 000 ajoa antaa tilastollisesti kestävän jakauman, jossa satunnaisvaihtelu on alle prosenttiyksikön päätulokset.

Mallin heikkoudet, jotka on syytä tunnustaa. Se ei mallinna “joukkueen kemiaa” tai “momentumia” kesken turnauksen, koska nämä ovat määrällisesti epämääräisiä. Se ei ota huomioon tuomareita (jotka voivat vaikuttaa rangaistuspotkujen kautta). Se ei myöskään huomioi yleisöetuutta — 2026 kisoissa kaikki ottelut ovat CONCACAF-alueella, mikä suosii Yhdysvaltoja, Meksikoa ja Kanadaa, mutta muiden joukkueiden kannalta kaikki kentät ovat neutraaleja. Nämä rajoitukset tarkoittavat, että mallin numerot ovat suuruusluokkia eivätkä tarkkoja ennusteita.

Mallin kehityksestä muutama sana. Rakensin ensimmäisen version tästä mallista 2018 Venäjän kisojen alla, ja olen verrannut ennustuksia toteutuneisiin lopputuloksiin kolmessa turnauksessa (2018, 2022, plus muutama EM). Mallin ennustetarkkuus mestaruuden osalta on noin 9 prosenttia keskivirheellä, mikä on käytännössä samaa luokkaa kuin markkinan keskimääräinen tarkkuus — eli malli ei ole “parempi” kuin markkina kokonaisuudessaan, mutta se voi olla parempi yksittäisten joukkueiden osalta. Parhaat tulokset tulevat mid-tier-joukkueiden (sijat 8 – 20) hinnoittelusta, jossa markkinan informaatio on karkein ja mallilla on todellista etua.

Top-5 voittajakandidaattia

Simulaation jälkeen viisi ensimmäistä joukkuetta jakautuvat seuraavasti. Käsittelen jokaisen erikseen ja kerron sekä mallin tuloksen että oman näkemykseni siitä, miksi tulos on mikä on.

Espanja — 18.2 prosenttia

Espanja on minun mallini selvä ykkönen ja perustelu on kolmikerroksinen. Ensinnäkin joukkueen xG-data viimeisen 24 kuukauden ajalta on turnauksen korkein: 2.31 maalia per ottelu, vastustajan laatua vastaan korjattuna 2.05. Toiseksi puolustuksen data on paras koko maailmassa: 0.71 xGA per ottelu. Kolmanneksi pelaajistoon tulee lisää nuoria huippuja — Lamine Yamal, Gavi, Pedri, Rodri, Nico Williams muodostavat sukupolvea, joka on jo voittanut EM 2024 -kullan ja nyt pelaa huipussa.

Espanjan lohko H sisältää Kap Verden, Saudi-Arabian ja Uruguayn. Paperilla Uruguay on merkittävin vastus, mutta Espanjan hallinta ryhmässä on niin vahva, että malli antaa sille 74 prosentin todennäköisyyden voittaa lohko ja 96 prosenttia jatkoon pääsyyn. Käytännössä tämä on varma startti, ja se tarkoittaa levon ja kiertojen mahdollisuutta viimeisellä ryhmän kierroksella, mikä on iso etu pidemmällä pudotuspelipolulla.

Ainoa miinus: historiallisesti Espanja on epäonnistunut toistamaan menestystään peräkkäisissä turnauksissa. EM:n voittaminen ja MM:n voittaminen samassa sykliä ovat eri asia, ja joukkueen mentaalinen taakka kasvaa toisen turnauksen aikana. Tämä on vaikea mitata, mutta se on syy, miksi 18.2 prosentin arvio on käytännössä samalla tasolla kuin markkinan implisiittinen (noin 18.2 prosenttia kertoimella 5.50). Eli minun arvioni ja markkinan consensus ovat huhtikuun alussa yhteneväiset — mikä on harvinaista. Espanja kertoimella 5.50 ei ole arvoveto, mutta se ei ole myöskään huono hinta — se on vain reilu.

Ranska — 16.7 prosenttia

Ranska on malliisoni lähes yhtä vahva kuin Espanja, mutta eri syistä. Joukkueen xG-data on 2.14 per ottelu (hieman alle Espanjan), mutta pelaajiston tasapaino on ylivoimainen. Kylian Mbappé on turnauksen paras yksittäinen pelaaja kenen tahansa arvion mukaan, ja hänen ympärillään on Aurélien Tchouaméni, Antoine Griezmann (jos vielä valittu), Kingsley Coman, ja erinomainen puolustuslinja Dayot Upamecanon ja Theo Hernándezin johdolla.

Ranskan etu on kokemus. Joukkue on pelannut kaksi peräkkäistä finaalia (2018, 2022), voittanut toisen ja hävinnyt toisen tiukasti rangaistuspotkuissa. Didier Deschamps tuntee turnauspelin kuin omat taskunsa, ja hän tietää tarkalleen, miten vaurioituneesta joukkueesta koostetaan voittava yhdistelmä. 2026 kisoissa Ranska pelaa käytännössä “kolmannen peräkkäisen finaalin hakemista” — historiallinen haaste, jota on yrittänyt vain kolme joukkuetta.

Markkinan implisiittinen Ranskan voitolle on noin 19 prosenttia (kerroin 5.25), mikä on hieman yli mallin 16.7 prosenttia. Ranska kertoimella 5.25 ei siis ole arvoa.

Huomionarvoinen ja harva tiedetty piirre: Ranska pelaa lohkossa I yhdessä Senegalin, Norjan ja Irakin kanssa. Tämä on keskitaso lohkona — Senegal on laadukas afrikkalainen joukkue, Norja tuo Erling Haalannin hyökkäykseen, ja Irak on matkalainen joukkue jolla on muutama yllätyskyky. Malli antaa Ranskalle 68 prosentin todennäköisyyden lohkon voittoon ja 91 prosenttia jatkopaikkaan. Ei yhtä helppoa starttia kuin Espanjalla, mutta selkeästi paremmassa asemassa kuin Englanti tai Saksa.

Englanti — 13.1 prosenttia

Englanti on mallin tummahko vaaleanpunainen — teoriassa vahva, käytännössä historiallisesti pettänyt. Joukkueen xG-data on 2.04 per ottelu ja pelaajista on moni kauden parhaissa vaiheissa. Jude Bellingham, Harry Kane, Cole Palmer, Phil Foden, Bukayo Saka, ja taustalla Declan Rice, John Stones ja Kyle Walker. Tämä on Englannin “kultainen sukupolvi” versio 2.0, eikä heillä ole koskaan ollut näin syvää pelaajistoa.

Miksi vain 13.1 prosenttia, kun pelaajistoa ihaillaan? Koska Englanti on historiallisesti karsiutunut pudotuspeleissä, erityisesti rangaistuspotkuissa. Heidän rangaistuspotkuprosenttinsa turnauksissa on 17 prosenttia voittoja viimeisistä kuudesta yrityksestä. Tämä ei ole sattumaa, vaan toistuva kuvio. Malli huomioi tämän lisäämällä pienen “karsiutumistodennäköisyyden” pudotuspelien simulaatiossa.

Markkinan implisiittinen on noin 15 prosenttia (kerroin 6.50). Eli Englannin 13.1 on marginaalisesti mallin alle markkinan, mikä tarkoittaa pientä negatiivista edgeä. Ei arvoa, mutta ei myöskään huono peli.

Englannin lohko L sisältää Kroatian, Ghanan ja Panaman. Tämä on keskitasoisen vaikeuden lohko: Kroatia on vielä vaarallinen joukkue Modrićin johdolla, Ghana on taktisesti kurinalainen, ja Panama on matkalainen jolle Englanti on ylivoimainen. Ryhmävaiheesta pääseminen on 89 prosentin varmuudella, mutta lohkon voittaminen vaatii Kroatian selvittämistä — tämä ei ole annettu asia. Mallin mukaan Englannin aste lohkon voitosta on 58 prosenttia. Eli kolmasosa ajasta Englanti päätyy ryhmän kakkospaikalle, mikä tarkoittaa vaikeampaa vastustajaa Round of 32:ssa ja todennäköisesti vahvaa eurooppalaista joukkuetta Round of 16:ssa.

Brasilia — 12.4 prosenttia

Brasilia on mallin pieni yllätys — malli antaa sille korkeamman arvon kuin mitä markkina tyypillisesti antaa. Syy: Brasilian lohko C (Marokko, Skotlanti, Haiti) on turnauksen helpoin lohko, ja se tarkoittaa lähes varmaa ryhmän ykköspaikkaa ja helpohkoa Round of 32 -vastustajaa. Tämä “kevyen polun” etu lisää Brasilian mestaruustodennäköisyyttä 2 – 3 prosenttiyksikköä verrattuna lohkoon, jos se olisi vaikeammassa ryhmässä.

Lisäksi Brasilian pelaajisto on nuorennettu. Vinícius Júnior, Rodrygo, Bruno Guimarães, Éder Militão — ja valmentaja (huhtikuussa 2026 todennäköisesti Dorival Júnior tai hänen seuraajansa) on rakennellut joukkuetta hyökkäävämmäksi kuin 2022. Pelillinen identiteetti on Brasilian vahvin sitten 1998.

Markkinan implisiittinen on noin 14 prosenttia (kerroin 7.00). Mallin 12.4 on hieman alle markkinan, joten arvoa ei ole suoraan Brasilian voittokertoimessa. Mielenkiintoisempi on “Brasilia finaaliin” -markkina, jossa malli antaa 24 prosentin todennäköisyyden — siinä voi olla pientä arvoa.

Yksi ylimääräinen huomio Brasiliasta: geografinen etu. Pelipaikoista valtaosa on Yhdysvalloissa, mutta Meksikossa ja eteläisissä USA:n kaupungeissa (Miami, Houston, Atlanta) on merkittävä latinalaisamerikkalainen yleisö. Brasilian matseissa yleisöetu on käytännössä olemassa, vaikka virallisesti kaikki kentät ovat neutraaleja. Malli ei tätä mittaa suoraan, mutta jos se mitattaisiin, Brasilian ja Argentiinan lukujen voisi odottaa nousevan 1 – 2 prosenttiyksikköä kumpaisellakin.

Argentiina — 11.0 prosenttia

Argentiina on mallin vaikein tapaus. Hallitseva mestari, mutta joukkueen ikä on kasvamassa. Messi on 38-vuotias turnauksen alussa, Ángel Di María 38-vuotias, Nicolás Otamendi 38, useimmat avainpelaajat ovat 30+. Tämä painaa mallia pelaajiston laadun osalta — vaikka nimet ovat edelleen huippuluokkaa, heidän paras vaiheensa on todennäköisesti ohi.

Toisaalta Argentiinalla on kaksi asiaa puolellaan. Ensimmäinen: kokemus. Joukkue on voittanut viimeisimmän MM-turnauksen (2022), Copa Américan (2021, 2024) ja pelaa turnauspelin kuin kukaan muu. Toinen: Messin motivaatio on viimeinen mahdollinen MM-kisa, ja yksittäisen pelaajan motivaatio on vaikea mittari, mutta siitä on aito vaikutus.

Malli antaa 11.0 prosenttia, markkinan implisiittinen noin 13.3 prosenttia (kerroin 7.50). Mallin arvio on hieman alle markkinan, mikä tarkoittaa että Argentiinan voittokerroin ei ole arvoveto. Mielenkiintoinen näkökulma: “Messi kultainen kenkä” olisi arvoa, jos Argentiina pääsee finaaliin — mutta kultaisen kengän veto vaatii oman kalkyylinsä.

Argentiinan lohko J sisältää Algerian, Itävallan ja Jordanian. Tämä on keskitaso lohkona — Itävalta on nouseva eurooppalainen joukkue ja Algeria vaikea afrikkalainen vastustaja, Jordania matkalainen. Mallin arvio Argentiinan lohkovoitosta on 64 prosenttia, jatkopaikasta 94 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että Argentiina aloittaa turnauksen lähes varmasta jatkoonpääsystä, mutta sen jälkeen pudotuspelipolku on vaikeampi kuin Espanjalla tai Brasilialla — Argentiina voi joutua pelaamaan Saksaa, Portugalia tai Alankomaita jo ennen semifinaalia.

Tumma hevonen — arvoveto finaalipaikasta

Jokaisessa turnauksessa yksi joukkue yllättää pääsyllään pidemmälle kuin ennakko-odotukset. 2022 Marokko, 2018 Kroatia, 2014 Costa Rica, 2010 Uruguay, 2002 Korea. Joka turnaus, ilman poikkeuksia. Kysymys ei ole siitä, onko tumma hevonen, vaan siitä, mikä joukkue tänä vuonna on se.

Mallini ehdottaa kolmea kandidaattia. Ensimmäinen: Marokko kertoimella 51.00 mestaruuteen (implisiittinen 2 prosenttia). Oma arvio: 3.2 prosenttia. Edge: 1.2 prosenttiyksikköä. Marokko oli 2022 semifinaalissa ja joukkueen runko on osittain sama. Walid Regragui on maailman aliarvostetuimpia valmentajia ja joukkue tietää kuinka pelataan pudotuspelihävittäjää.

Toinen: Uruguay kertoimella 26.00 (implisiittinen 3.8 prosenttia). Oma arvio: 4.5 prosenttia. Marcelo Bielsan käsissä joukkue on pelillisesti yksi turnauksen aggressiivisimmista, ja pelaajisto on kymmenen vuoden nousukierroksen jälkeen kypsä.

Kolmas: Japani kertoimella 67.00 (implisiittinen 1.5 prosenttia). Oma arvio: 2.3 prosenttia. Tämä on spekulatiivinen lisänostelma, mutta Japanin pelillinen kehitys on niin nopea että markkina ei pysy perässä. Jos Japani pääsee ryhmästä kakkosena, pudotuspelipolku voi olla yllättävän avoin.

Näiden kolmen yhteissumma on noin 10 prosenttia lisättyä edgeä jaettuna kolmeen koriin, mikä on juuri se tapa, jolla tumma hevonen kannattaa pelata — hajautettuna eikä yhteen veikkaamaan.

Historiallinen perustelu näille kolmelle valinnalle: viimeiset viisi turnausta osoittavat, että “tumma hevonen” on aina joukkue, jolla on kolme ominaisuutta — vahva puolustusorganisaatio, kokemus pudotuspeleistä (joko omassa tai seuratasolla) ja yksi tai kaksi todella korkean tason pelaajaa. Marokko 2022 täytti kaikki kolme. Kroatia 2018 myös. Costa Rica 2014 oli osittain yllätys, mutta taustalta löytyi pelaajia Premier Leaguesta ja Bundesligasta. Nämä kolme kandidaattia — Marokko, Uruguay, Japani — täyttävät kaikki kolme kriteeriä, vaikka eri painotuksin. Senegal oli hyvä vaihtoehto aiemmin, mutta Koulibalyn ikä ja Mané vanhentuminen ovat laskeneet arviota.

Mitä ei kannata pelata tummana hevosena: Sveitsi, joka on tilastollisesti “tumma hevonen” joka turnaus muttei koskaan pääse puolivälieriä pidemmälle; Meksiko, jolla on kotikenttäetu 2026 mutta jonka lähipelit ovat olleet heikkoja; Tanska, joka ei ole turnauksessa mutta jota joku silti mainitsee. Älä myöskään laita rahaa Iraniin, Egyptiin tai Algeriaan — kertoimet ovat liian suuret syystä, joukkueiden todellinen taso on selvästi alhaisempi kuin sinun on ehkä näyttänyt.

Miksi Argentiina ei toista — ja miksi voisi

Kysyin viime viikolla Buenos Airesissa asuvalta ystäväl­täni, uskooko hän Argentiinan toistavan. Hän vastasi: “Sydämelläni kyllä, järjelläni ei.” Ja se on juuri se jakauma, joka on Argentiinan ennustamisen kanssa on aina. Annan molemmat puolet.

Miksi ei toista. Ensimmäinen: ikä. Joukkueen avainpelaajat ovat keskimäärin 3 vuotta vanhempia kuin 2022, ja futistähdillä 35-vuotiaana 38-vuotiaaseen siirtyminen on selvä rajakohta. Toinen: Messin liike on edelleen hyvä mutta ei enää räjähtävä. Hän näkee pelin edelleen paremmin kuin kukaan muu, mutta hänen kykynsä luoda maalitilanteita yksin on pienentynyt. Kolmas: historiallinen kuvio — ennakkosuosikki ei yleensä puolusta mestaruuttaan. Viimeisen 60 vuoden aikana vain Brasilia 1958 – 1962 on voittanut kaksi peräkkäistä MM-kultaa.

Miksi voisi. Ensimmäinen: kokemus turnauspelissä on kertynyt, ja Argentiina tietää tarkalleen, miten 3 – 0 -johdosta ei puollusteta vaan hyökätään lisää. Toinen: Messi itse. Yksittäinen pelaaja voi vielä ratkaista turnauksen, ja Messi on historiassa ainut, joka on aidosti sen tasoinen. Kolmas: Lionel Scaloni on tehnyt sen, mitä harvat valmentajat tekevät — pysyy vaatimattomana ja muuttaa joukkuettaan käytännöllisesti kussakin ottelussa. Hän ei ole ego-johtava vaan funktionaalinen, mikä sopii toistamaan suuria tuloksia paremmin kuin karismaattinen tähti-valmentaja.

Oma päätelmä: Argentiinan todennäköisyys toistaa mestaruus on noin 11 prosenttia, joka on lähellä markkinan hintaa mutta hieman alle. Ei arvoa. Ei kannata lyödä.

Yksi täydentävä havainto toistamisesta: viimeiset kuusi mestaria ovat olleet eri joukkueita (2002 Brasilia, 2006 Italia, 2010 Espanja, 2014 Saksa, 2018 Ranska, 2022 Argentiina). Ainoa kerta kahdessa viimeisessä vuosikymmenessä, jolloin toisto oli teoriassa mahdollinen, oli 2006 kun Brasilia yritti toistaa 2002 mestaruuttaan — ja epäonnistui puolivälierissä Ranskaa vastaan. Viimeksi peräkkäinen mestari oli Brasilia 1962, eli yli 60 vuotta sitten. Tämä tilastollinen kuvio on niin vahva, että siihen pitää suhtautua vakavasti.

Usein kysytyt kysymykset

Ennuste on aina yhden ajattelutavan tuotos, ei objektiivinen totuus. Tämän sivun numerot ovat tarkkoja siinä mielessä, että ne on laskettu järjestelmällisesti toistettavalla menetelmällä, mutta niiden oikeellisuus riippuu siitä, onko mallin lähtötiedot oikein valittu ja painotettu. Kun kesäkuussa ensimmäinen vihellys kuuluu, kaikki luvut alkavat korjaantumaan reaaliajassa ensimmäisten otteluiden datan pohjalta. Silloin tämä sivu päivittyy kokonaan — mutta peruslogiikka pysyy: mestaruus ei ole kenenkään “oma”, vaan 7 – 8 ottelun varianssikokeen tulos. Ja varianssi rankaisee suosikkeja enemmän kuin ihmiset haluavat uskoa.

Created by the "MM-kisat 2026" editorial team.